פסק הדין קבע שככל שהחלטות העירייה מבוססות על זהות הארגון מבקש התמיכה ולא על הפעילות בעבורה מתבקשת התמיכה, מדובר בשיקול פסול שאין לשקול בקבלת ההחלטה האם לתמוך עירונית בארגון זה. מעבר לכך, ציין השופט עמית כי ״הפליה מטעמים של נטייה מינית נמצאת ב״גרעין הקשה״ של איסורי ההפליה וככזו יש לבחון אותה בקפידה״. וכי ״ניתן להבין את בסיס החשד להפליה מכוונת כלפיה מצד העירייה״.
מאז פסק הדין, מעניקה עיריית ירושלים מדי שנה תקציב לבית הפתוח, המאפשר לו להרחיב ולקדם את פעילותו המשמעותית.
מעבר לעתירה בנוגע למימון העירוני, מדי שנה מסייע המרכז הרפורמי לבית הפתוח בירושלים בהשגת האישורים הנדרשים מהמשטרה והעירייה לצורך קיום מצעד הגאווה כהלכתו. למשל, בשנת 2020 עתר המרכז הרפורמי לאחר שעיריית ירושלים סירבה לתלות דגלי גאווה בעיר, והובילה לכך שדגלי הגאווה יתלו ברחבי העיר לפני האירוע.
